TJ Spartak Vlasim
30
Lis

Je libo liberecký předkrm?

Honza Šťastný

Vzhledem k tomu, že další ligové klání s Libercem se kvapem blíží, dovolil jsem si jako malý „předkrm“ naservírovat svoji partii z loňska ze stejné soutěže s jednou z opor soupeře, z Holdie Praha hostujícím nadějným Marcelem Bednářem. Jedná se o jedinou komentovanou partii, kterou jsem v životě zplodil – stalo se tak onehdy v hnutí mysli daném především touhou udělat radost svému tatínkovi, naprostému amatérovi, avšak toho času přesto šachovému fanatikovi, který kromě partií svých oblíbenců Čukyho, Topy a Naky trochu „žere“ i výsledky mé maličkosti… :-)  Podoba většiny komentářů a poznámek je logicky poněkud poplatná úrovni čtenáře, pro něhož byly původně vytvořeny, hráči s tituly GM a IM tedy nechť, prosím, prominou, pokud by se náhodou v některých pasážích nudili… :-) Nicméně vhodnější příležitost toto „veledílo“ opublikovat již přijde jen sotva, situace je navíc o to pikantnější, že vzhledem k Tomášově opětovné kolizi s extraligou dojde v neděli s největší pravděpodobností na odvetu (soupeř zatím na 1. desce Liberce odehrál vše s výbornou bilancí 2,5/3)!! Tož vzhůru do toho! :-)

Jan Šťastný (2223) – Marcel Bednář (2159), 2.ČL 2009/10, Liberec-Říčany

Můj soupeř loni získal poměrně značnou „popularitu“ svým velmi kontroverzním článkem, uveřejněným na Novoborském šachovém serveru (reakce na webu Českého šachové svazu), který pochopitelně neunikl ani mé pozornosti, takže jsem byl zvědavý, copak je to za kvítko… :-) Z šachového pohledu vzato pak mírně výhružně zněly dojmy ze vzájemné partie, prezentované Martinem Vackem na jeho webu 63+1, jakožto i prozatímní velmi dobré výsledky libereckého mladíka ve 2.lize (před naší vzájemnou partií 4 z 8 s průměrem 2272). Trochu světla vneslo na obě fronty naše náhodné setkání na vánočním blicáku v Ústí nad Orlicí, kde jsem jednak zjistil, že je to celkem normální, byť možná, soudě dle toho článku, mírně svéhlavý kluk a druhak mě figura navíc hladce získaná černými ve vzájemné blicce asi po 15 tazích přesvědčila o tom, že to s tou úrovní 2400+, kterou mu ve svém příspěvku Martin Vacek prorokoval, zatím nebude tak žhavé. Přesto však pár jeho partií odkudsi, které jsem si později přehrál, svědčilo o tom, že cit pro figury mu rozhodně nechybí a že to určitě nebude snadný oříšek.

1. e4 e5 2. Jf3 Jc6 3. Sb5! – soupeř hraje skoro všechno, takže jsem se nijak extra nepřipravoval, ale e5 zahrál rychle asi i při vědomí toho, že na e5 zpravidla nehraju zrovna průrazná zahájení (střední hra, vídeňská, hra 4 jezdců) – i proto patří k tahu Sb5 vykřičník za odvahu! Španělku jsem hrál snad podruhé v životě, z toho poprvé asi ve čtrnácti coby hráč III. VT. Navíc jsem si vzpomněl i na Hortovy úvahy při jakési partii s Gellerem, kterak byly popsány panem Veselým v krásné knížce Psychologický průvodce šachovou partií – „Ale Vlastimile, ty se ty šachy nikdy nenaučíš – všichni velikáni hrají španělku, protože je složitá a ty mu dáš skotskou?! – a na šachovnici se objevilo 3.Sb5!“. Tedy ne že bych byl velikán – ale když chce člověk hrát trochu slušně, je prostě potřeba hrát principiální zahájení, aspoň většinou…a6 4. Sa4 d6 – odložená Steinitzova obrana, koukal jsem, že to už minimálně dvakrát hrál, naštěstí nezklamal ani tentokrát…5. 0-0 Sd7 6. c4!? Normálně se v 5. tahu hrává buď c3 nebo ta rošáda, dál jsem to moc neznal, ale možnost c4 taky není špatná, plánem černého stejně není měnit na d4, ale spíš držet centrum pomocí manévru Je7-g6, takže pak pěšec na c3 spíš překáží – já tam chtěl vyvinout koně! Ty převalovací  a strašně manévrovací španělky ve stylu Jd2- f1- e3 či g3, atd. moc nemusím, mám rád aktivní figury! Jge7 – šlo mi zabránit v d4 tahem Jd4, ale to zahraju Sxd7, pak vyměním na d4, dám d3, f4 a mám příjemnou výhodu, navíc bych se zbavil potenciálně „špatného“ bělopolného střelce – vzhledem k pěšcové struktuře a mým pěšcům blokovaným na bílých polích…7.d4 Jg6 – jak jsem už zmiňoval – drží centrum, po výměnách na d4 a  d7 by mi opět zbyla příjemná výhoda a  prostorová převaha, navíc černý by těžko mohl udělat – jinak logickou – dlouhou rošádu vzhledem k oslabení a6, což by ho záhy přivedlo pod útok po b4-b5.. 8. Jc3 Se7 – Logické vývinové tahy došly a je potřeba vymyslet, co s pozicí dál…

9.d5 – po dlouhém přemýšlení, jaký zvolit plán…Jb8 – jiné rozumné pole není…10.Sc2! – Proč Sc2 a proč vykřičník? Při blokovaném centru tohoto typu by se zdálo být logické vyměnit onoho opět potenciálně špatného bělopolného střelce a naopak zbavit černého jeho v podobných strukturách (při plánovaných útocích na opačných křídlech, za mě c4-c5, za černého f5-f4, g5-g4-g3) často zcela klíčové útočné figury (viz časté oběti střelce na h3 v královské indické) – jenže: jednak bych tím vyřešil problém černého s debilním koněm na b8, na d7 by stal ideálně, bránil by mému postupu c4-c5 i by byl snadno zapojitelný do útoku na královském křídle (který by mohl být nebezpečný i bez bělopoláka, pokud by se rozvinul dostatečně rychle); teď ho naproti tomu může černý vyvinout jen na a6 (nechce-li odevzdat bělopolného střelce po Sg4xf3, což se mu ale do plánu nehodí, o útoku si pak může nechat jen zdát), kde ale bude stát po mém a3 s dalším b4 stejně pitomě. A navíc – základem plánu černého je postup f5, který teď ale nebude prosazovat moc snadno – v královsko-indických strukturách mívá možnost po evtl. exf5 dobrat na f5 pěšcem z g6, kde ale teď stojí kůň, takže to není možné – tj. i kdyby černý postup f5 prosadil (což bylo možné po rošádě), musel by na f5 dobrat figurou, tj. střelcem z d7, počemž bych tohoto důležitého útočníka stejně vyměnil a jako bonus získal oproti variantě Sxd7+ nějaké to tempo (černý kůň je stále ustájen na b8, tj. černý útok se podstatně zpomalí), navíc by se mi uvolnilo krásné blokádové pole pro koně (Je4 s hrozbou někdy Jg5-e6) – toť zhruba mé úvahy při partii, však jsem do toho čuměl taky pěkně dlouho… :-) Druhý důvod, proč jsem nad tahem 9.d5 a plánem s ním spojeným strávil poměrně hodně času, bylo – kromě výše zmíněných čistě pozičních úvah –  to, že mám doposud v královsko-indických strukturách toho typu, jaký vznikl v partii, bůhvíproč hodně mizerné skóre a to ať už jsem hrál bílými či černými, takže jsem tak trochu i sbíral odvahu do tohoto typu pozice znovu jít…Sice se až na výjimky jednalo jen o blicky či rapidy, ale i přesto tam jistý psychologický blok byl – bílými jsem zpravidla dostal strašný mat a černými naopak většinou zcela bezpečně podlehl útoku na dámském křídle… :-) h6 – to není samo o sobě špatný tah, může později po výše zmíněných výměnách na f5 a tahu Je4 sloužit jako prevence proti zmíněnému možnému výpadu Jg5-e6, navíc připravuje i pro černého strategicky výhodnou výměnu černopolných střelců (opět ta samá písnička, já mám pěšce blokované na bílých polích, soupeř na černých, proto je pro něj obecně výhodná výměna černopoláků, pro mě bělopoláků – a to i za koně! Viz později možnost mého Jf3xg5…) 11. a3 – příprava útoku na dámském křídle pomocí b4 a c4-c5 – okamžité b4 bylo přinejmenším pochybné kvůli a5! – počemž nemůžu krýt pěšce b4 tahem a3, protože po výměně na b4 visí věž a1 a když vezmu na a5, dobere černý věží a pak může evtl. časem po Ja6-c5 ustájit jinak obecně problematického a špatně umístěného koně na krásném poli c5 – v každém případě by pak můj útok na dámském křídle byl mnohem obtížněji realizovatelný než „normálně“…Sg5 – čekal jsem spíš rošádu, ale i toto ještě není chyba – faktem však je, že po 0-0 12.b4 f5 13.exf5 Sxf5 14.Sxf5 Vxf5 má bílý jen malou výhodu a černý rozhodně není bez protišancí…12. b4 – výměna na g5, ať už za koně či za střelce, by byla pochopitelně pitomost, černý by si po hxg5 otevřel h-sloupec a ještě posílil opěrný bod na f4 (někdy možnost účinných obětí figury i po mém g3) –  Df6?! – no nevím, nevím, tenhle tah se mi nechce líbit – těžko si lze představit, že bude černý proti kompaktní bílé pozici bez slabin dávat mat s těmi pár figurkami, které má ve hře (i když trochu strach jsem měl :-) ), lepší byla dle mého určitě rošáda s ideou f5 a po výměnách Jd7 a vývinem skladiště na dámském křídle – i tak by už ale černý stál hůř, poněvadž by vůči prostorové převaze a iniciativě bílého na dámském křídle neměl dostatečný ekvivalent…13. Je1! – černý hrozil nepříjemné Sg4 s výměnou na f3, oslabením bílého krále a pole f4 – kdybych mu toto dovolil, stal by rázem minimálně rovně – jen dodávám, že Sg4 o tah dřív, bez Df6, bylo plácnutím do vody pro h3! – a nelze Sh5 pro g4 se ztrátou figury…Teď by h3 naopak za mě dobré nebylo – při rošádovém útoku soupeře obecně nebývá dobré jakkoliv oslabovat pěšcovou formaci před vlastním králem, není-li to nezbytně nutné – i v tomto případě by po evtl. Jf4 měl černý možnost různých obětí na h3 (v jedné z partií, které jsem zpětně na tuto variantu našel, bílý v podobné pozici h3 zahrál a následně byl po oběti střelce právě na tomto poli rozdrcen). Navíc kůň na e1 má možnost se přes d3 zapojit krásně do hry jak v centru (kontrola polí f4 a e5), tak i na dámském křídle (podporuje c4-c5) h5 – no to jsem tedy opět koukal, bylo zjevné, ze mi chce jít černý prostě dát mat, i když po pravdě řečeno nemá pro úspěšný útok moc dobré předpoklady – na druhou stranu já nemám příliš rád, když se na mě útočí, mám sám mnohem raději iniciativu a to klidně i za cenu nějakého toho pěšce, navíc se mi podstatně krátil čas na rozmyšlenou (měl jsem už jen cca 25 minut), takže mi ten plán nebyl úplně příjemný – i šílení hráči občas zašvindlují úspěšně… :-) Když se ovšem člověk na černou pozici podívá důkladněji, sotva ho napadne jiný, rozumnější tah – když černý jednou řekl A, musí říci i B! Rošáda v danou chvíli při dámě na f6 už trochu postrádá logiku, programový postup f5 černý jen tak neprosadí, bílý by proto měl zjevnou výhodu…14. c5 (každý na svém písečku, je nutné vytvořit si včas protihru, někdy může hrozit třeba i c6 s uvolněním pole d5 pro koně) h4 15. Jd3 (už tady jsem vážně uvažoval o 15.c6, např. bxc6 16.dxc6 Sxc6 (Jxc6? 17.Jd5+-) 17.Jd5 Sxd5 18.Dxd5, ale nelíbilo se mi c6! 19.Sxg5 (pointa, po Dxg5 visí pěšec na d6 a stál bych lépe) cxd5 20. Sxf6 gxf6 21. exd5 Jd7 a zdálo se mi, ze černý bude stát slušně) Vh6 – jede konzistentně na mat… :-)  16.De2 – měl jsem strašné choutky ohledně tahu f4 (nejlepší obranou je útok! :-) ) s obětí jednoho či dokonce 2 pěšců (např. exf4 17.e5! dxe5 18.Je4! s dalším např. d6 či mnoha dalšími taktickými možnostmi – např. po 18…Dd8 dobrat na g5 koněm a po Dxg5 zahrát 19.Jxe5 – když černý dobere dámou, ztratí ji po Ve1, když koněm, přijde 20.Sxf4 s dalším Sxe5 a opět nepůjde na e5 dobrat pro ztrátu dámy po Ve1 – ale nebyl jsem schopen to vše dopočítat, je mnoho možností, čím může černý postupně dobírat na f4, resp. e5; jak jsem zjistil později po analýze se šachovnicí, jedině správné je vzít figurou, ať už Sxf4 či Jxf4, bílý pak asi nezíská dostatečnou kompenzaci za obětovaný materiál), tak jsem chtěl tuto hrozbu posílit rentgenem své dámy po e-sloupci a navíc jsem tak trochu doufal, ze by tento tah mohl černého svést k Sxc1 17. Vaxc1 Jf4 18. Jxf4 exf4 – což se taky stalo.

Na první pohled pro černého vypadá vše OK, je napadený kůň na c3 a hrozí 19…f3! (idea 20.Dxf3 Dxf3 21.gxf3 Sh3! a po ústupu věže z f1 má černý minimálně remis po Vg6+ 23.Kh1 Sg2+ 24.Kg1 Sh3+, bez výměny dam je to pochopitelně ještě horší, poněvadž bude hrozit rovnou mat), původně jsem se chystal obojí pokrýt tahem Sa4?! (váže střelce na d7, takže po f3 to suše seberu a mám pěšce víc), ale to by černý mohl klidně hrát Sxa4 Jxa4 Jd7 – a i přes slabšího krále a nevalnou souhru figur by stál slušně, „zaparkuje“ koně na nádherném poli e5 a hra bude nejasná – taky musím ztratit čas na krytí hrozby f3, takže nebudu moci jít hned vyloupit dámské křídlo černého po cxd6 cxd6 Vc7. V každém případě by měl černý jisté protišance…Nicméně – má původní idea protiútoku v centru funguje i tady – bílý má mnohem a mnohem zajímavější (a objektivně určitě i silnější) možnost, jak využít zaostání černého ve vývinu – stačí si povšimnout rozdílu oproti situaci před dvěma tahy, černý vyměnil své dvě pomalu jediné aktivní figury (Sg5 a Jg6), kterými doposud udělal plnou třetinu tahů, a zůstalo mu skladiště na dámském křídle – bílý má k akci naopak připraveny v podstatě všechny své figury, navíc černý král je v centru – to už samo o sobě je povel k akci! 19. e5! Jasně, das ist des Pudels Kern! Teď má černý v zásadě tři možnosti, přičemž všechny jsou špatné – 19…f3 prohrává hned po 20.exf6 fxe2 21.fxg7!! exf1D+ 22.K(V)xf1 s výhrou – černý nezabrání proměně mého Pg7 v dámu – pole g6 kryje můj střelec c2 (vida, jak se nakonec hodil :-) ). Po 19…dxe5 – s tím jsem počítal spíš – jsem se chystal hrát 20. Je4 Dd8 (po De7 přijde samozřejmě d6!) 21.c6! bxc6 a teď třeba mnou ve zběžné analýze nalezené 22.Vfd1! – po cxd5 přijde 23.Vxd5, visí pěšec na e5, hrozí zdvojení věží na d-sloupci, motivy jako Jc5, Sa4 – na černého se to valí ze všech stran, zkrátka a dobře bílý má doslova brutální útok! Rozdíl v aktivitě figur doslova bije do očí – všechny černé figury zaujímají skromná pole a žádná nehraje, naopak všechny bílé jsou v plné akci, v takových situacích nějaký ten pěšec méně nerozhoduje, objektivně by to černý neměl mít šanci přežít, i když pochopitelně bych v časové tísni mohl udělat chybu…Dxe5 – to jsem nečekal, teď se mi pochopitelně zase uvolnil e-sloupec k útoku 20. Df3 – musím krýt koně na c3, mohl jsem jít i na d2, d3, f3 je ale možná nakonec nejlepší pole, jak se později ukázalo – to jsem ale ještě dopředu neviděl…Dg5 – s nabídkou remízy – soupeř zjihnul a viditelně si přestal věřit, no bodejť by ne, začínal evidentně taky chápat, ze stojí jako Schwein a že by mohl místo toho, aby mat dal, klidně sám mat dostat :-) – pochopitelně jsem zdvořile odmítl se zdůvodněním, ze musím hrát kvůli vývoji zápasu, ale objektivně mám pochopitelně dost dalších důvodů, proč hrát dál… :-) 21. Vfe1+ Kf8 (na d8 by král kryl bod vniku c7 či evtl. Pc7, ale stál by tam podobně špatně, ne-li ještě hůř – po cxd6 cxd6 je velmi slabé pole b6, kam bych případně mohl vpadnout dámou –  tady má král aspoň možnost utíkat přes g8 či g7, někdy) 22.h3! Klidný, ale velmi silný tah ponechávající černého se všemi jeho problémy – nemá žádné šejdy s h3, nemá možnost Sg4 ani Dg4, což bylo plánem jeho minulého tahu (např. po Je4), navíc si dělám okno a nutím černého v jeho neveselé situaci prostě NĚCO zahrát – co víc si od jednoho tahu přát?! :-)  Sf5 – po dlouhém, velmi dlouhém přemýšlení – černý už ale nemá v podstatě co hrát, už hrozilo Je4 s dalším např. dobráním na f4 a jasně vyhranou pozicí…23. Sxf5!  – mnohem silnější postup než 23.Je4?? Sxe4! 24.V(S)xe4 Jd7! s dalším Je5 a ještě hratelnou pozicí černého – vyvinul by Jb8 a časem i Va8, což je jeho největší problém – čehož jsem si byl taky moc dobře vědom, právě proto přišlo Sxf5 a po Dxf5 předem plánované

24. c6! Teď je ve své podstatě hotovo – černý prostě nevyvine Va8 a Jb8, po evtl. a5 vždy přijde b5 a černý kůň opět nemá žádné pole! bxc6 – přetáhnout je ještě horší, černý pak nemá ani Ve6 a schytá to po e-sloupci, můžu třeba hned De2 se suchým plánem De8+, Dc8-b7 a odběrem materiálu – před tím třeba ještě f3, abych náhodou nedostal mat, černý stejně nemá jak svoji pozici vylepšit…25. dxc6 Ve6 26. Jd5! Va7 – jediné, teď se ukazuje výhoda postavení dámy na f3 – černý totiž nemůže Vxe1+ 27.Vxe1 Jxc6 pro 28.Jxc7 se ztrátou koně na c6…27. Vxe6 – uvažoval jsem i o možnosti 27.Jxf4, ale nezdálo se mi Vxe1+ (Vf6? 28.De3 s výhrou) 28.Vxe1 g5 29.De3 (visí věž) Jxc6 30.De8 + Kg7 31.Jh5+ Kg6 32.Dxc6 Kxh5 a mám sice za pěšce zřetelnou kompenzaci, ale asi nic víc, jasnou výhru nevidím – a hlavně by se černý opět zbavil toho svého nešťastného koně, na něj jsem si vysloveně zasedl… :-) fxe6 – lepší než Dxe6, pak jde 28.Jxf4 s tempem a opět jsou ve hře motivy jako De3 a Ve1 s masakrem po e-sloupci, navíc bílý může i uvažovat o přechodu do koncovky např. po Df5 29.Jd5! Dxf3 30.gxf3 s prostou, ale obtížně bránitelnou myšlenkou a4, b5 a b6! s výhrou – např. 30…Ke8 31.a4 Kd8 32.b5 axb5 33.axb5 Va2 34.b6 Ja6 35.Jxc7! Jxc7 36.b7 Vb2 (Ja6 37.c7+ +-) 37.Va1 s dalším Va8+ a bílý vyhraje. Takhle černý e-sloupec aspoň na chvíli ucpe a navíc vezme bílému koni pole d5 – nicméně vlezlý pěšec na c6 zůstává naživu… :-) 28. Jxf4 Kf7 

Hrozilo pochopitelně Jxe6+ se ziskem dámy a není divu, že se černému nechtělo jít na e7 do motivu – např. po 29.Ve1 e5 mám 30.Jd5+ Ke6 31.Db3 a černý to může zabalit – nyní se však bílému nabízí jedinečná příležitost, jak partii krásně a elegantně zakončit – zkuste také najít vyhrávající pokračování! 29. De3? Věčná škoda – vyhrávalo pochopitelně 29.Jxe6! Já to viděl, viděl jsem klíčový motiv Dxf3 30.Jg5+ s dalším 31.Jxf3 a hladce vyhranou koncovkou – bude viset pěšec na h4, třeba po Kf6 31.Jxf3 g5 a teď vyhrává nejrychleji 32.a4!

 Jak je zřejmé, černé figury na dámském křídle prostě z „klícky“ nevylezou, po a5 vždy přijde b5!, jediná šance je dojít k pěšci c6 králem (po d5 a Kd6) a dobrat ho posléze koněm, to ale stojí minimálně oba pěšce g5 a h4, takže by bílému zbyli dva pěšci navíc a k tomu tři spojení volní pěšci f+g+h – nebylo by co řešit, navíc mám vždy možnost pokrýt Pc6 tahem b5…Zkrátka a dobře, pozice jako stvořená pro šachové sadisty :-) , černý nemůže v podstatě vůbec nic a bílý ho může týrat, jak se mu zachce! Bohužel, co jsem neviděl, bylo po Kxe6 triviální 30.De3+ se ziskem věže a7! Počítal jsem totiž jen s možností 30.Ve1+, jenže pak přijde Kf6 a černý dámu na f5 stále kryje – to byla moje původní myšlenka, proč vzít na e6, sežrat babu, rychle jsem spočítal, ze to nejde a dál už jsem na to nekoukal – fakt škoda, byl by to důstojný závěr partie! Omluvou mi je jen pár zbývajících minut na hodinách, snad dvě…chtěl jsem uhnout z vazby po f-ku, znemožnit nějaké g5 či e5 a zacílit na e6…Va8 – jediný tah, znamenající návrat do původních pozic :-) 30. Vc4 – s trapnou hrozbou 31.Jxe6, po čemž nejde Dxe6 pro 32.Vf4+ Ke7 33.Ve4 – možné bylo i Ve1, ale nechtělo se mi pouštět „ z vizíru“ mého statečného reka na c6… :-) g5?! Černý hrozbu pokryl pokrytím pole f4, což jsem viděl, zahlédl jsem však něco jiného – s 15 zbývajícími vteřinami na hodinách přišlo 31. Jxe6???! – stačilo třeba Jd3 či tak něco a dříve či později bych musel vyhrát, navíc g5 by se pak projevilo brzy jako výrazné oslabení už tak nikterak dobře chráněného černého krále…Dxe6 32. Df3+?! hráno v mírném šokuideou tahu Jxe6 bylo pochopitelně vzít teď na g5 s (asi) vítězným útokem – spočítal jsem ještě v mžiku, že černý nestíhá vyměnit dámy De1+ 33.Kh2 De5+ pro Vf4+! a po dobrání na h4 a tahu g3 s uvolněním věže by měl útok prorazit (např. 32.Dxg5 De1+ 33.Kh2 De5+ 34.Vf4+ Ke6 35.Dxh4 Jxc6 36.g3 Vh8 37.Dg4+! s dalším Ve4 či Vf5 dle ústupu černého krále, v obou případech se ziskem dámy) – jenže jaksi pozdě jsem si všiml „drobnosti“, že dáma na e6 napadá věž na c4 :-( – kupodivu i teď je bílá pozice diky černému skladišti na dámském křídle tak dobrá, že mi v podstatě téměř nehrozí prohra, naopak opatrný musí být stále spíše černý, vzhledem k holému králi – dlužno ale dodat, ze v tuhle chvíli už jsme oba hráli plus minus na minutě, černý mě z původních 5 minut proti 45 pěkně dohnal – no bodejť by ne, taky bylo co řešit! Lepší než 32.Df3+ bylo ovšem rozhodně 32.Ve4! a kdoví, jestli tam není za bílé nějaká vynucená výhra (např. Df6 33.Db3+ Kf8 34.Ve3 – hrozí Vf3 – Kg7 35.Ve8! Df7 36.Dc3+ Kg6 – po Df6 vyhrává buď Vg8+ či Ve7+ s dalším Dd3+ – 37.Dh8 a bílý musí vyhrát), objektivně tedy možná 31.Jxe6???! nakonec zase až taková úplná kravina nebyla (proto ten vykřičník na konci), vzhledem k mé báječné původní myšlence spojit tento tah se ztrátou věže jsou ovšem ty tři otazníky taky zcela na místě…Kg6 – nemá cenu analyzovat různé ústupy krále a všechny možnosti bílého, Rybka by možná našla za černého obranu a kdoví, jestli třeba ne i výhru (i když tomu nevěřím, na to stojí černý příliš špatně, to už spíš věřím nalezení vynucené výhry za bílé), každopádně v praxi to má černý podstatně těžší než bílý, který hraje de facto s věží víc a navíc útočí – bránit se s minutou není žádná slast a chyby na sebe většinou nenechají dlouho čekat – taktiky je v pozici spousta, černý může každou chvíli ztratit dámu, bílý může útočit proti pěšci g5, apod… 33. Dd3+ Df5?! 34.Ve4!

Konečně se věž zapojuje do útoku, hrozí Ve6+ a co má černý dělat? Když ustoupí dámou, přijde na ni odtah (např. Df7 35.Ve7+) a když se vrátí na f5, přijde opět Ve6+ s jejím ziskem, jediný tah teď byl Kf6, ale i pak už jsem v analýze nějak vyhrával, nejspíš po 35.Dc3+ Kf7 36.Ve3 s hrozbou Vf3 a po Kg6 by přišlo 37.Ve8 s vítězným útokem. V partii to šlo jinak – Kh6? 35. Vxh4+! Kg6 36. Vh6+! (to už je jen próza, to trochu cvičené oko vidí v mžiku) Kxh6 37. Dxf5 Jxc6 38. Dd5 – nejrychlejší, černý ztrácí ještě koně, i když vyhrává v podstatě už téměř cokoliv s výjimkou nastavení dámy – i když škoda, stylovější by bylo, kdyby mě černý nechal zahrát Dc8-b7 a ulovit postupně věž i koně, ty nešťastné černé figury, které partii jenom smutně přihlížely z rohu…Maně se mi při dokončování poznámek vybavilo Tarraschovo heslo „ Když je špatná jedna figura, je špatná celá hra“ – v tomto případě to v plné parádě platí o nebohé hajtřičce na b8… :-)  1 – 0.

Partii si můžete přehrát v přehrávači

 

42 reakcí na “Je libo liberecký předkrm?”

1 2
  1. 31
    Honza Šťastný píše:

    …jinak me este zaujalo, kterak presvedcive (6-2) vykostila Lysa Hradec, kterej mel snad dokonce, co se prumeru tyka, diky kolizi s extraligou, o par bodiku papirove silnejsi sestavu…Jo a gratuluju este zpetne Tomovi k te vydrene vcerejsi vyhre:-)!

  2. 32
    Honza Šťastný píše:

    …tak na libereckych strankach uz je popis (mimochodem dle meho pomerne velmi vystizny) naseho vcerejsiho klani z pohledu jejich 3.desky Bena Poláka – http://www.deskoliberec.cz/2liga-c-4kolo-vlasim–liberec-61891189.html

  3. 33
    AdolfR píše:

    Vlasimsti, krasne hrajete, at vam to jde takhle pekne i dal. A ta prima komentovana partie je jednou z mala, kterym bych mohl rozumet, protoze je to vykladano obsirne a rychlosti pro me prijatelnou

  4. 34
    Tom píše:

    Liberečáci hezky popsali zápas. Vem si Džanku z jejich rychlosti příklad a koukej už taky něco napsat :-) Já nějaké diagrámky stvořím po tvém článku.

  5. 35
    Honza Šťastný píše:

    …jeee, dekuju pekne, dalsi pozitivni komentar, to je pro me ta nejlepsi motivace pokusit se nekdy priste opet o pokud mozno podobne (alespon castecne) srozumitelny komentar k nektere z dalsich partii!

  6. 36
    Maťa píše:

    V sekci „partie k přehrání“ doporučuji zejména souboj Jareš – Stoklasa. Jak už mi Brambor říkal v průběhu zápasu: „Stoklič jak za starých časů!“ :-) . (Na tomto místě upozorním ty později narozené, že Honza Stoklasa míval v dobách, kdy se šachům víc věnoval, elo skoro 2300 a své soupeře většinou drtil hodně útočným stylem…) V duelu s Libercem to byl opravdu ten starý dobrý Džanek, ve chvíli, kdy naháněl nebohého bílého krále až někam na f5, prováděl tahy, jak jeho zvykem, pomalinku, po každém tahu se pomalu napil … pamětníci si možná vzpomněli, jak přesně takto onehdá mezi doušky kávy rozstřílel IM Neumana :-) .

  7. 38
    Honza S. píše:

    Maťa: příjemné lichotky, alespoň mě to povzbudí při psaní článku :-) Pro faktografickou přesnost, k magické hranici 2300 jsem se nikdy ani nepřiblížil ale plánuju to do budoucna ;-) Nejlepší elo bylo to nadhodnocené první 2255, pak jsem postupně dokázal klesnout asi na 2050 a pak jsem si zase něco nahrál – ale to jsou jen takový statistický čísla, důležitý jsou figurky!

  8. 39
    Maťa píše:

    Honza S.: Tak 2255 je skoro 2300 – to jste neměli na matfyzu zaokrouhlování? :-) A pro úplnou faktografickou přesnost, tvé první elo bylo 1860 – vzpomínám si, jak sis mohl hlavu ukroutit, že vyšlo tehdy Bramborovi vyšší :-) .

  9. 40
    Honza S. píše:

    Chlape, jak ty si to všechno pamatuješ :-) ? Je to tak i když jsem to už zapomněl, 1860 bylo první národní a 2255 první Fide elo (nebo možná 2250 a pak jsem za jednu partii uhrál 5).
    Elo je stejně legrační věc, hraju teď občas na Internetu http://cs.wikipedia.org/wiki/Quoridor a noví hráči si hrozně sledujou elo i když šachy nikdy nehráli.

  10. 41
    Maťa píše:

    Já si pamatuju jen ty starý věci – Brambo měl tehdy 1922, já 1766, Tom 2110 … Ale když jsem teď dělal seznam přihlášených na blicák do Chotýšan, musel jsem i své elo hledat v databázi :-) .

  11. 42
    Maťa píše:

    Avizovaná reportáž z utkání Vlašim – Liberec z klávesnice Honzy Stoklasy bude publikována ještě dnes (někdy po 23. hodině), tak zatím nechoďte spát :-) .

1 2

Odpovědět

:-) 
;-) 
:-D 
:-| 
more...
 

© 2021 TJ Spartak Vlašim | Články (RSS) a Komentáře (RSS)

TOPlist