Pro
Pravonín B – Zruč 3:2
Standa Vávra
Počátek nedělního klání byl o něco zmatenější, než by se nám zamlouvalo. Nebudu zde situaci rozepisovat do všech podrobností, jen uvedu, že v Pravoníně toho dne nejspíš nefungovaly budíky a nemyslím tím ty šachové. Po vyřešení problému již zbytek zápasu probíhal normálně a jak se dalo předpokládat, byl velmi vyrovnaný. Rozdíl průměrných ratingů obou sestav činil ostatně pouhé čtyři desetiny bodu.
K narušení rovnováhy sil došlo nejprve na poslední šachovnici. Zde si náš hráč po nepříliš dobře sehraném zahájení položil v pozici diagramu následující otázku: Mohu vzít pěšce na d5?
Snížek J. – Světlík M.:
Jaromír Snížek po chvilce přemýšlení dospěl k závěru, že může (měl pravdu, pravidla to nezakazují) a zahrál 15.Sxd5. Jak se však záhy ukázalo, nebyl to nejlepší nápad, neboť po dalším Sxd5 16.Jxd5 Jxd5 je braní černého jezdce tahem 17.Dxd5 tabu pro Vfd8 a kvůli nekryté věži na d1 ztratí bílý materiál. V partii se stalo 17.Df3 a i když se hrálo ještě dlouho, výsledek byl nevyhnutelný.
První změnu skóre přinesla první šachovnice. Mému soupeři se vůbec nezadařilo a zatímco naše minulá střetnutí končívala po dlouhých bojích nerozhodně, tentokrát rychle prohrál. V následující situaci odevzdal pěšce tahem 18.Dd5, čímž mi trochu zkazil radost. V hloubi duše jsem naivně doufal, že pan Marhan toto pokračování nenajde, po jiných ústupech dámy bych totiž mohl partii efektně zakončit.
Vávra S. – Marhan F. :
Na tahy jako Df6, Df4, Dc5 či Dc7 okamžitě rozhoduje Jxe6 a při následné obraně odhaleného krále bude černý muset vrátit materiál i s úroky. Na 18…Dg7 zase rozhoduje přirozené19.Jxc6. (…Vxc6 20.Da4 Kd7 21.Vad1+). Místo toho se hrálo 18…Dd5 19.Dxd5 Sxd5 20.Jxf5. Z hrozících vidlí na d6 teďprotivník uhnul tahem 0-0?? a po 21.Je7+ se vzdal (1:0)
Dělbou bodu skončil souboj na třetí desce. Těžko se dalo očekávat něco jiného, celou dobu tu byla naprostá rovina a skoro to vypadalo, že se oba soupeři bojí porušit symetrii. David nejprve nabídl remízu, kterou zručský hráč odmítl, hned po svém dalším tahu ji však navrhl sám (1,5:0,5). Teprve poté dohrál i pan Snížek a skóre se vyrovnalo.
O výsledku utkání tak museli rozhodnout kmenoví hráči Pravonína. Lukáš Filip stál na výhru již dlouho, někde ve střední hře získal dvě figury a pěšce za věž a v koncovce pak zdařilou spoluprací jezdce a střelce dosáhl kýžené výhry (2,5:1,5).
Patrik Studnička měl situaci o dost složitější, jeho izolovaný dvojpěšec na dámském křídle se zdál být odsouzen k záhubě a bílý stál určitě o něco lépe. Díky včasnému protiútoku se však Patrikovi podařilo sezobnout nějaké ty pěšáčky také a výsledkem byla remis, potřebná k vítězství v zápasu.
ŠK Pravonín B | Jiskra Zruč n. Sáz. | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Vávra Stanislav (Z,V) | 1833 | 1 | – | 0 | 1700 | Marhan František (Z) |
Studnička Patrik (Z) | 1545 | ½ | – | ½ | 1649 | Netolický Miloš (Z) |
Pikal David (Z) | 1529 | ½ | – | ½ | 1390 | Netolický Tomáš (Z) |
Filip Lukáš | 1573 | 1 | – | 0 | 1615 | Bečvář Vladimír (Z) |
Snížek Jaromír | 1471 | 0 | – | 1 | 1595 | Světlík Milan (Z) |
3 | : | 2 |
V průběžném pořadí jsme si o jedno místo pohoršili, protože ale máme s prvním týmem shodné body i skóre a navíc jsou oním družstvem oddíloví kolegové z Vlašimi, je na tabulku po čtvrtém kole radost pohledět.
Tabulka po 4.kole:
Poř. | Družstvo | V | R | P | Body | Skóre | Partie |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | Spartak Vlašim C | 3 | 1 | 0 | 10 | 13.5 | 12 |
2. | ŠK Pravonín B | 3 | 1 | 0 | 10 | 13.5 | 10 |
3. | Kavalier Sázava B | 2 | 0 | 2 | 6 | 12.0 | 9 |
4. | Jiskra Zruč n. Sáz. | 2 | 0 | 2 | 6 | 10.5 | 9 |
5. | Klub šachistů Říčany 1925 H | 2 | 0 | 2 | 6 | 10.5 | 8 |
6. | ŠK KDJS Sedlčany B | 2 | 0 | 2 | 6 | 10.0 | 7 |
7. | Klub šachistů Říčany 1925 J | 2 | 0 | 2 | 6 | 10.0 | 7 |
8. | Sokol Postupice | 2 | 0 | 2 | 6 | 10.0 | 6 |
9. | Stříbrná Skalice B | 1 | 2 | 1 | 5 | 10.0 | 7 |
10. | Sokol Struhařov B | 1 | 1 | 2 | 4 | 8.0 | 6 |
11. | Jawa Brodce C | 1 | 0 | 3 | 3 | 7.0 | 6 |
12. | Uhlířské Janovice | 0 | 1 | 3 | 1 | 5.0 | 2 |