TJ Spartak Vlasim
11
Lis

Rozbor partie z Harrachova

Ivo Hradecký

Úvod

Rozhodl jsem se publikovat analýzy jedné partie, kterou jsem sehrál v Harrachově. Důvody k napsání článku jsou následující a je jich několik. 1. Jak je mezi vlašimskými šachisty všeobecně známo, protože mě šachy baví (poslední dobou hodně) a chci se v nich zlepšit (cíle mám vysoké :-) ), trénuji už nějakou dobu s Robertem Cvekem. Trénink s ním je skvělý a jsem rád, že jsem se odvážil RC oslovit. Moje chuť do šachů se za dobu naší spolupráce ještě zvětšila (bohužel času na šachový trénink je stále stejně jako dříve nebo méně). Začal jsem analyzovat své partie, a to sám i s RC. Cítím, že každá taková analýza mě šachově posouvá dost dopředu a rád bych se podělil o své zkušenosti z tréninků s tak silným hráčem i o některé poznatky z mé šachové práce. Myslím, že výsledky mé šachové práce mohou být přínosné a poučné i pro další šachisty. 2. Jsem si vědom toho, že na veřejnost vylezou moje šachové slabosti a dám tak návod svým eventuálním soupeřům k tomu, jak se na mě připravit a do jaké pozice mě dostat. A udělám to rád. Je jistou součástí mé osobnosti, že sám sebe trápím a dostávám do nezáviděníhodných situací. :-)   3. V poslední době si pohrávám s myšlenkou věnovat se trochu šachové literární činnosti. Tímto tuto myšlenku začínám realizovat. Budu rád za vaše zpětné vazby k tomu, co napíšu. Možná to (to = to, co napíšu) bude blbost a to bych se pak rád dozvěděl, takže si to nenechávejte pro sebe, abych vás příště neotravoval něčím, co vás nezajímá. :-) Podle ohlasů se rozhodnu, zda budu v psaní pokračovat, nebo budu dál psát jen do šuplíku. Mám v něm několik nepublikovaných článků (Open Praha, Open Říčany a podobně), které nikdy nevyšly. Vždycky jsem se snažil napsat články, který by byly poučné a ve kterých by byly rozbory partií. Bohužel jsem je psal tak dlouho, že kdyby vyšly, nebyly by už aktuální. 4. Nedá mi to a prostě musím udělat radost Anežce tím, že několikrát použiji svou nejčastější větu.

Partie

Ivo Hradecký – Simona Suchomelová aneb lekce o souhře figur,

Harrachov 2015, FIDE open, 6.kolo

Partie je poučná z několika důvodů. Demonstruje, jak jsou v šachách důležité znalosti. Jak snadno se hraje pozice, když člověk zná správný plán a ví, co má dělat. A naopak, jak těžce se hrají pozice, které člověk nezná. Bylo pro mě velkým překvapením, když mi RC řekl, že vůbec nemám slabou taktiku a propočet variant, jak jsem si vždycky myslel, ale moje největší slabina (kromě psychiky) jsou velké mezery ve znalostech. Má pravdu; u mě se to například projevuje v jednoduchých a technických pozicích, které vůbec neumím hrát. I proto si poslední roky libuji v ostrých chaotických pozicích, kdy jsou šance na obou stranách. Partie dále ukazuje, jak je důležitý cit pro figury, který mně často chybí. Na několika místech jsme se soupeřkou zvolili špatný tah, přitom zahrát ten správný by bylo snadné; jen mít ten správný cit pro souhru figur. :-) V neposlední řadě jsem si tuto partii vybral proto, že její závěr jsem sehrál dobře a mohl by se líbit.

1. d4 Jf6 2. c4 e6 3. Jc3 Sb4 4. e3 O-O 5. Sd3 d5 6. Jf3 c5 7. O-O Jc6

Máme tu jednu ze základních pozic Nimcovičovy indické obrany. V mých partiích vznikla poprvé. To souvisí s tím, že měním repertoár zahájení. Před partií jsem trochu znal 7…cxd4 8. exd4 dxc4 9. Sxc4 b6. (Jiná možnost je 9. … Jbd7.) Pokračování z partie je hlavní tah v pozici. 8. a3 (Opět jsou i další možnosti.) Sxc3 (Jde hrát i 8… Sa5.) 9. Sxc3 b6 10. cxd5 exd5 11. Sb2 (Střelec ze sebe dělá pěšce, ale tah není nesmyslný. Plán bílého je prosadit e4 nebo c4 a dvojici střelců rozehrát. Pokud se mu podaří pozici otevřít, bude mít díky dvojici střelců výhodu.) 11. … c4?!

 

To jsem při partii považoval za chybu. Vzpomněl jsem si na partii Botvinnik – Capablanca z roku 1938. Pro zajímavost přikládám diagram z této partie.

Jde o velmi známou partii, ve které černý podobně tahem c4 (a byla to chyba) zavřel dámské křídlo a šel železnému Botvinnikovi uloupit pěšce. Ten vymyslel plán, který se od té doby v tomto typu pozic hraje, a Capu krásně porazil. Potíž je ale v tom, že pozice v jejich partii byla trochu jiná než ta moje. Jezdec stál na e2 a bělopolní střelci byli vyměnění. Nicméně znalost partie a zvoleného plánu mi pomohla v rozhodování, jak s pozicí naložit! Správně je hrát na královském křídle, kde má bílý převahu, pomocí postupu f3 a e4 a pak případně, pokud černá dovolí, postupovat pěšci dále a dát mat. :-) Nebyl jsem si úplně jistý, jak moc bude můj plán účinný, ale bylo to skvělé vodítko pro mé další tahy. Sluší se asi dodat, že pozice z mé partie je asi vyrovnaná.

Hlavní problém v ní pro mě byl, kam teď ustoupit střelcem. Vazba po případném Sg4 mi byla nepříjemná. Asi správně tušíte, že moje rozhodnutí bylo špatné.

12. Se2?

RC tento tah komentoval slovy, že jde o slabý a strategicky špatný tah. Proč? Protože po 12. Sc2! stojí střelec aktivně a je to mocná figura bílého, kdežto na e2 vůbec nehraje. Já jsem ho po očekávaném Sg4 plánoval vyměnit. Až doma jsem zjistil, že Sc2 je lepší. Hrálo se tak v partiích Reshevsky – Petrosjan a Smyslov – Petrosjan z turnaje kandidátů v Curychu 1953. Mimochodem, obě partie jsou pěkně komentované v knize od Bronštejna (a partie s Reshevskym i v knize od Petrosjana). Stalo se v nich 12. …Sg4 13. De1. To mi při partii vůbec nepřišlo na mysl, obával jsem se rozbití královského křídla po 13… Sxf3? –  tah, o kterém RC řekl, že by mu vůbec nepřišel na mysl. Bílý stojí lépe. Černým jezdcům chybí opěrná pole a bílý má jasný plán, věží obsadí volný g sloupec, může prosazovat e4 nebo zahrát f4 (případně i s dalším f3 pro větší kontrolu středu šachovnice) a útočit proti králi. Bělopolnému střelci by v této pozici připadla důležitá role a byl by silnou figurou. Však taky Petrosjan v obou partiích střelce neměnil a hrál 13. …Je4. (Jinou možností je 13. …Sh5 a pokusit se střelce vyměnit.)

12… Sg4 13. Jd2 Sxe2

Na 13… Sf5 jsem plánoval hrát 14. f3 Ve8 15. e4 dxe4 16. fxe4 Sxe4 17. Jxe4 Vxe4 (17… Jxe4 18. Sxc4) 18. Sxc4  a bílý má příjemnou pozici s výhodou.

14. Dxe2 Ve8 15. f3 b5

Při partii jsem se vůbec nezabýval soupeřčiným plánem. Tady to v konečném důsledku nevadilo, jindy by se mi to ale mohlo zle nevyplatit. (Už se samozřejmě mnohokrát stalo :-) ) Na profylaxi bych měl také zapracovat, ale to je jiná story.

Očekával jsem spíš 15… Jh5 (hrozí Jf4 a Jd3). Byla to lepší možnost. Myslím, že Simona v této pozici zatím moc nebrala vážně můj plán (podobně jako já její).  16. g3 Dg5! (Standardní tah v podobných pozicích je 16… f5, jde o profylaktický tah, který brání nebo zpomalí plán bílého, mě nenapadl, RC ho navrhl hned: 17. e4 fxe4 18. fxe4 Jf6) 17. Vae1 Jf4 18. exf4 Vxe2 19. fxg5 Vxd2 20. Vf2 je asi vyrovnaná pozice.

16. e4 a5=

Až teď jsem začal přemýšlet o tom, co soupeřka vlastně zamýšlí. Zatím volí správný plán. Hrozba b4 je poměrně nepříjemná.

17. e5 Jd7 18. f4 b4

Tento přirozený tah jsme chvíli považovali za chybu. Je ale asi ještě dobrý (ve smyslu, že to není prohrávající chyba), protože standardní 18…f5? (Tah podle Nimcoviče – blokáda a profylaxe) tady asi nejde hrát pro 19. a4! ( 19. g4 Je7= (19. …b4? 20.Jxc4!) je to, co černá chce. Hra bílého je zpomalená a může získat na dámském křídle protihru.) Jf8 (19. …b4? 20. Jxc4! +/-) 20. axb5 Ja7 21. g4 +/-)

19. f5

Pozice je objektivně stále v mezích rovnováhy, ale černé se hraje těžko. Hlavní trumf bílého je ten, že se mu pozice hraje poměrně snadno a má jasný plán. (19. axb4 axb4 20. cxb4 Jxb4 není dobrá možnost z pohledu bílého.)

19… bxc3?

Tento tah je ale chybný. Černá zbytečně uvolňuje napětí a já mám volné ruce pro svoji hru. Tah 19… bxa3? je také chybný, po 20. Sxa3 se rozehrává černopolný střelec a volný pěšec na „a“ sloupci není nebezpečný. Další možnost 19… b3 je pro bílého náročná spíše psychicky, protože pokud neprorazí útokem, prohraje všechny koncovky. Myslím ale, že i v tomto případě stojí lépe. Správné bylo 19… Jb6! s myšlenkou hrát Ja4 a tlačit na dámském křídle.

20. Sxc3 Db6 21. Df2 Ja7?

 

Zajímavé je, jak psychika ovlivňuje naše rozhodování u partie. Černá považovala svou pozici za špatnou a dělá chybný tah. Asi plánovala hrát Jb5, ale jezdec se z a7 do konce partie nepohne a bude spoluviníkem prohry. Je to další poučný moment na téma souhra figur. Jsem přesvědčený, že podobný tah by například Tomáš Vojta ani RC nezahráli, protože v této pozici sem jezdec rozhodně nepatří! Čekal jsem spíš 21… Je7. Počítal jsem i s možností 21… Jcxe5?! 22. dxe5 Dxf2+ 23. Vxf2 Jxe5 24. Jf3+/-. Bílý má výhodu, ale není to úplně příjemné, musel bych předvést nějakou techniku, kterou nemám. :-)   Druhá možnost 21…Jdxe5!? ale rozhodně byla zajímavá: Po 22. dxe5 Dxf2+ 23. Vxf2 d4, musel bych zahrát přesné 24. Sxd4! (24. Jxc4 dxc3 25. Vc1 Jxe5 26. Jxe5 Vxe5 27. Vxc3 je remízové) 24… Jxd4 25. Jxc4 s výhodou bílého. Ale malou. Kdo ví, jestli bych to vyhrál.

22. f6

Šlo hrát i jiné tahy, po kterých má bílý výhodu. Možná byly i lepší. 22. Vab1 Dh6 (22… Dd8 23. f6 je vyhrané pro bílého; 22… Dc6) 23. Sxa5 mi nepřišlo vůbec jasné, radši jsem dámu hned odřízl od královského křídla. Pozice je ale tak dobrá, že šlo nespěchat, zahrát nejdříve 22. a4 a tah f6 připravit.

22… gxf6 To je asi jediný tah, který rychle neprohrává. 23. exf6 Kh8 24. Vab1 Černé figury stojí hrozně spatně a naopak ty bílé dobře spolupracují.

24. … Dc7?

Špatný ústup, který vede do prohrané pozice! Lepší bylo 24… De6. Zamýšlel jsem hrát 25. Vbe1 (25. Vb7! nebo 25. Jf3! s myšlenkou 25. …De3 26. Dxe3 Vxe3 (Tady jsem ke své škodě končil propočet s tím, že pozice je nicmoc, přitom mám výhodu, musel bych ale vidět dál nebo ji správně odhadnout: 27. Jg5! Vxc3 28. Vb7 Jf8 29. Jxf7+ Kg8 30. Jh6+ Kh8 31. Vg7 1-0) 25… Dd6 26. Vxe8+ Vxe8 27. Sxa5 Jc6. To bych ale výhodu neměl žádnou!

25. Df5!+-

Za tento tah se musím pochválit! Kéž bych v každé pozici dokázal pro své figury najít ta nejlepší políčka, podobně jako tomu bylo od tohoto tahu až do konce partie.

25. …Dd6 26. Vb7! Rozhodl jsem se vykřičníky nešetřit. Však taky kdo by mě pochválil, kdybych to neudělal sám? Figury bílého jsou tak aktivní a mají takovou souhru, že černá nemá šanci.

26. … Ve6 27. Jf3! h6

(27… Vxf6 28. Dxd7+-) (27… Jxf6 28. Jg5+-)

28. Dh3 Pozice bílého je tak mocná, že vyhrávalo několik různých tahů.

28.Je5 Jxe5 29. dxe5 Df8 30. Dh5+- (30. Vf3+-)

28. Jg5 jsem nedokázal spočítat. 28. … hxg5 29. Dh3+ Kg8 30. Vxd7 Dxd7 31. Dh6 (31. Vf5!) 31… Vxf6 32.Dxf6+-

28. Vxd7 Dxd7 29. Je5+- Db7 30. Df4

28… Jxf6

28… Kh7 29.Jg5+

28… Vxf6 29. Dxd7 (29. Vxd7)

29. Jg5 1-0

 

16 reakcí na “Rozbor partie z Harrachova”

  1. 1
    Robin píše:

    Hmm, to vypadá dobře! :-D Už se těším až se do toho pustím. :-)

  2. 2
    AdolfR píše:

    Hm, vypada to hodne dobre. Do toho se nepustim, pac tomu nerozumim. Ale prectu si to s radosti

  3. 3
    Tom píše:

    Tak 21…Ja7 bych opravdu nezahrál, to by mi šachový cit nedovolil. :-) Ale určitě bych zapřemýšlel nad kombinačním 21…Jdxe5. Myslím, že jsem to i navrhoval v Harrachově.

    Jinak pěkná analýza Ivo. Držím ti palce, aby tvoje chuť trénovat a zlepšit se, přinesla výsledky.

  4. 4
    visvi píše:

    Je to dobrý, piš dál. Akorát si dám pozor, abych se tvým nadšením nenakazil :-) Škoda jen, žes kvůli tomu pořád nedopsal tu práci…

    Myslím, že s tím Cvekem to nijak výrazně nepřeháníš. Už se těším na tvou vzpomínkovou knížku navazující na slavné eseje Genny Sosonky „Znal jsem Cveka, Blanku“.

    A vůbec, tebou používané iniciály RC ve mě evokují jakousi šachovou nedostižnost, víru v něco vyššího, úctu. Ihned jsem si vzpomněl na fotbalovou značku CR7 (ale, pravda, i na pokleslou RC Colu).

  5. 5
    Robin píše:

    Opravdu pěkně komentovaná partie! Líbí se mi poměr komentáře/varianty. :-D Jenom malá stylistická poznámka. (Možná to je tím, že na to nejsem zvyklej.) Když byly varianty společně s textem. Tak jsem se občas ztrácel v těch závorkách – co k čemu patří. Ale třeba je to jenom moje blbost. :-D

    Každopádně s tím Ivo pokračuj. Je to inspirující a aspoň občas uvidím šachy. :-) Jen když vidím, jak ti to jde a práce s „ercéčkem“ prospívá, tak si tak říkám, že nevím, na koho budu říkat nemístné poznámky. ;-) :_( (Možná s tím mým letošním startem je můžu mít na sebe :-D )

  6. 6
    Ivo píše:

    Díky za kladné ohlasy. Robine, poznámky na mě můžeš mít dál, myslím, že ti k nim dám ještě spoustu příležitostí. Podobných antipozičních tahů, jako byly v této partii, spáchám v budoucnu dost. Vždycky zírám, jak rychle mnohem silnější hráči než já (Tomáš, RC,…) s citem pro figury bez mrknutí oka vědí, kam mají figury stavět, kdežto já je rozhazuju po šachovnici jak zrní slepicím… Ty závorky v závorkách nejsou optimální, možná by bylo lepší psát a), b),… Zatím v mých šuplíkových článcích vystupují jiní koryfejové než ti Vítkem zmínění, takže chystám spíš knihu Visvi, David – rytíři královské hry. Tah Jdxe5 jsi, Tomáši, opravdu navrhoval a já o něm u partie i přemýšlel, i když jsem celou zde uvedenou variantu neviděl.. Poslední poznámka: moje chuť už výsledky nese; takové sebevědomí a chuť porazit i Kasparova jako mám teď jsem dlouho neměl.

  7. 7
    Blanka píše:

    Ivo, moc ti fandím. Líbí se mi s jakým elánem ses do dalšího studia šachů vrhnul. Určitě se zlepšíš. Příští turnaj bude Open Praha?

  8. 8
    Maťa píše:

    Ad 4: Mě zase hned napadl modelářský časopis RC revue (zřejmě profesionální deformace :-) ). Jinak to vypadá na pěkný rozbor!

  9. 9
    Jiří Kotzot píše:

    Ad 4: Ivo Hradecký svou trenérskou práci dopsal a jako součást menšiny frekventantů ji dokonce i odeslal včas :-) . Zatím jsem neprostudoval všechny práce, ale podle zběžné prohlídky ji řadím mezi dvě nejlepší.

  10. 10
    Patrik P. píše:

    Moc pěkné, Ivo!

  11. 11
    Ivo píše:

    Blanko, ano, příští plánovaný turnaj je Praha i s čajovnou; ve zlepšení věřím, jsou šachisté – velmistři, kteří dosáhli vrcholu po čtyřicítce nebo i v padesáti, takže času je dost:).. V odevzdané práci jsem našel překlepy, v tomto textu jsem také při změně formulace zapomněl předělat slovo který na které, možná jednou napíšu knihu Střelec proti jezdci a naopak a budu následovníkem dejfa, vydám ji vlastním nákladem a Maťa ji bude nabízet na RŽL a já s ní budu objíždět turnaje:).. Patriku, díky.

  12. 12
    Pavel Holásek píše:

    Parádní rozbor (takhle na pohled – musím si na to udělat čas). Na Botvinnikovu partii jsem při sledování hry taky myslel.

    P.S.: Vy snad nemáte čtvrtletí … ;-)

  13. 13
    Ivo píše:

    Ahoj Pavle, čtvrtletí máme; však jsem to taky psal v noci:)

  14. 14
    Kuba píše:

    Hmm,to nevypadá zle, spíš naopak :-D

  15. 16
    Vojta M. píše:

    Rozhovor je zajímavý, ale už jsem ho někde viděl i komentovaný. Mně se ale více líbí poslední dobou Robertův nový web, http://www.sachycvek.cz/ , kterému dávám docela slušné šance se sledovaností i s obohacením české šachové společnosti.. Sice to zatím není celá šíře o které bych třeba uvažoval já, ale určitě tu hezky ukazuje, jak jsou šachy rozmanité a kam je až třeba koukat a jak přemýšlet a fungovat, pokud chce být člověk dobrý a někam to dotáhnout.. Že hranice nejsou jen na šachovnici ať už v partii či tréninku, ale že posun je třeba řešit v daleko širších souvislostech. A jak píši, furt tam nemá určitě vše, co by se dalo obsáhnout. Uvidíme, jak to půjde dále.

Odpovědět

:-) 
;-) 
:-D 
:-| 
more...
 

© 2021 TJ Spartak Vlašim | Články (RSS) a Komentáře (RSS)

TOPlist